Le 14 novembre 2005 vers 18 h, par
Frédéric
"Nous avions la possibilité de mettre en pratique des modes d’organisations et d’actions politiques (libertaires et violents) qui rentrent en écho avec les pratiques spontanées des jeunes émeutiers. Nous aurions pu, grâce à la solidarité d’un cortège "révolutionnaire", semer le trouble dans le centre ville, faire exister l’anarchie sur un mode concret, rappeler aux flics que nous sommes encore une menace."
Qu’est-ce qui t’empêche de le faire ?
Ce qui te dérange c’est que d’autres personnes ne soit pas d’accord avec toi et ont choisi d’autres pratiques ?
"Il semblerait que les organisations anarchistes se soucient plus de leur image "
facile de ne pas se soucier de son image quand on se cache derriere une cagoule ou un mail anonyme.
Quoique mettre une cagoule, s’habiller tout en noir s’est se soucier de son image. Tout en se laissant la possibilité d’une autre image puisqu’on reste anonyme. Et puis faire des tags, c’est faire des images…
"mais une partie du service d’ordre s’est immédiatement interposée, montrant clairement le positionnement symbolique du cortège"
Au risque d’avoir les mêmes pratiques manipulatrices de la presse capitaliste tu devrais préciser le fait que tu relates : Une partrie du SO c’est quoi ? Qu’est-ce qui a été dit exactement aux personnes qui faisaient des tags ? Est-ce qu’il a été demandé de ne plus faire de tags ?Quels sont les insultes qui ont été lancés à la figure de cette même partie du SO ? Est-ce que par la suite les personnes ont été empechées de faire des tags ?
De plus saches que les organisateurs de la manifestations n’ont pas besoin de cette intervention du SO pour montrer très clairement la position symbolique des cortèges : Rassembler le maximum de gens en évitant de faire courir des risques à des personnes qui ne le souhaite pas. Ca fait longtemps qu’on le dit et ça fait toujours aussi longtemps que des personnes viennent se cacher dans ces même cortèges pour vivre leurs fantasmes de radicalité.
Que ces personnes assumes. qu’elles organisent des black block plutôt que de profiter des organisations et de leur baver dessus après.
"que de mener à bien, en respectant la diversité des tactiques, des actions directes violentes ou non-violentes."
Qui tente d’imposer ses tactiques et ses actions ? Les organisateurs de la manif et la majoritairé des gens ont choisi leur action pour ce jour là : une manifestation avec dépots de parcours avec nom de responsables, avec des drapeaux, des sloggans. Tu as le droit de ne pas être d’accord avec ces choix.
Mais lorsque des gens masqués ont des pratiques pouvant être dangereuses alors que le cortège est entouré de flics, courent vite se cacher derrière des gens,qui eux ont le visage découvert, parfois accompagnés d’enfant, et leur font prendre des risques de charge policière et d’arrestation, lorsqu’ils obligent ainsi les organisateurs à assumer la défense des personnes qui pourait éventuellement se faire interpeler, c’est respecter la diversité des pratiques ça ?
Toujours les mêmes puissants tribuns aux mégaphones, les casseurs de vitalité politique, les mêmes rhéteurs cristallisant dans leur logorrhée tout ce qui finalement leur échappe
Ben t’es pas obligé de venir !
"A la figure de l’anarchiste gardien du temple et courtois, nous proposons celle des micro-groupes d’organisations mobiles et dangereux, efficaces parce que s’adaptant à l’opportunité événementielle."
Super dès qu’il y en a tu me previent, peut-être que j’en serais. Mais pour le moment ça reste à l’état de proposition et ce depuis longtemps. C’est plus facile à dire sur l’internet qu’à faire. A moins que ce que tu appelles "s’adaptant à l’oportunité événementielle" c’est profiter de l’organisation de manifestations pour se faire peur en faisant des tags tout en laissant le risque aux organisateurs et aux autres participants.
Maintenant je suis prêt à discuter de stratégie et d’action directe avec qui que se soi. Mais avant j’aimerais comprendre pourquoi lorsque des personnes sont sans cagoule vous sourient, vous appellent camarades, parfois font apellent à vous dans un esprit d’entraide, et que lorsque elles mettent une cagoule elles se permettent de vous insulter ?
Si quelqu’un pouvait m’expliquer ou souhaiterait discuter de stratégie avec moi je serais à la permanence de la CNT mardi de 18h à 20h
Frédéric Degueurce secrétaire de l’union départementale CNT du Rhône.
(désolé si ça fait bureaucrate, mais je considère que lorsqu’un ahérents de la CNT est insulté dans le cadre de son mandat c’est l’ensemble de la CNT qui est insulté)
voir aussi 
