Il s’agit du Tetanos QuickStick du Laboratoire français Ingen. Comme le démontre cette étude, la généralisation de ce test dans les hôpitaux et labo permettraient d’éviter de se vacciner quand on est déjà immunisé et surtout de faire des importantes économies au niveau de la sécurité sociale:

http://www.jle.com/fr/revues/b...
http://www.ingen.fr/downloads/...
http://www.sciencedirect.com/s...
http://cat.inist.fr/?aModele=a...

Inutile d’ajouter que ce test est introuvable dans la quasi-totalité des hôpitaux français...

Ce même lien indique que près de 40% des patients testés présentent une immunisation négative ! (surtout les femmes et personnes âgées...). L’intérêt d’un système de veille est donc évident, du moment qu’iln’est pas utilisé à des fins pénales.

A faire dans n’importe quel centre d’analyse (sur ordonnance), une prise de sang suffit. Les analyses sont faites par des centres spécialisés (Pasteur à Paris notamment) et les résultats sont reçu la semaine suivante.

Simple et efficace. Cette solution n’est peut-être pas assez rapide en cas d’urgence.

Qu’en est-il d’ailleurs de l’intégration des résultats de ces sérologies dans ce passeport vaccination ?

Le tétanos est causé par la contamination d’une plaie par des spores de Clastridium tetani, qui vont ensuite germer et se transformer en bacille sécrétant une neurotoxine qui migre le long des axones des nerfs moteurs jusqu’a la moelle épinière et le tronc cérébral, entrainant des contractures musculaires caractéristiques, des spasmes et des convulsions et éventuellement la mort.

Mondialement, le tétanos cause environ 500 000 morts par ans, presque tous dans les pays en voie de développement.

La prévention est basée sur un vaccin anti-tétanique trés efficace, sur le lavage de toute plaie et l’administration prophylactique d’immunoglobulines anti-tétanique en cas de plaie à risque. Une fois la maladie installée, le traitement est long et difficile.

L’infection n’est pas immunisante, ce qui signifie qu’il est possible d’être infecté plusieurs fois.

Je ne suis pas contre la vaccination, je suis farouchement opposé à la vaccination obligatoire. Comme l’obligation de porter la ceinture de sécurité en voiture, c’est une mesure coercitive qui ne respecte pas la liberté individuelle pour des motifs spécieux ou mercantiles.

Encore un peu et les anti-vaccinations nous affirmeront que les égoûts sont une entrave à leur liberté.

Vous en avez d’autres des idées lumineuses comme celle là ?

et à priori, personne n’est contre, non ?

Faut arrêter la paranoïa !

Ils vont aimer ça, non ?

Je parie que vous avez une carte bleue. Je parie que vous l’utilisez tous les jours. Par ailleurs (si vous êtes parigot), peut être utilisez vous tous les jours votre pass navigo. Et combien de caméra vous filme chaque jour ?

Mais tous ces aspects bien réels et pas vraiment dangereux (pour le moment) ne sont rien face à l’éventualité d’un simple pense bête en réseau sur la vaccination...

1) Mon pseudo vous permettait de vous dispenser du terme "parigot" concernant les parisiens, voire franciliens.

2) Votre "pour le moment" entre en contradiction totale avec vos certitudes, et chacun l’aura remarqué.

Donc on est encore loin du scénario "Big brother" qui selon votre commentaire débile vient de débuter.

Ensuite mon "si vous êtes parigots" ne s’adressait pas qu’à vous, mais à l’ensemble des lecteurs qui sont succeptible d’utiliser leur pass automatique plusieurs fois par jour.

Par contre, le Navigo, c’est quand même vachement utile à la RATP pour optimiser le service des transports en commun.

Maintenant je sais que nous sommes déjà deux (une armée donc !) à nous méfier de l’électronique...

FaceBook en procès, Google en soucis, pour centralisation d’informations personnelles...

"Nous vivons une époque moderne" !...

Extraits:
Lors des visites obligatoires des 9e et 24e mois, le médecin ne peut compléter la partie relative aux vaccinations des certificats de santé destinés à la Caisse d’allocations familiales. De ce fait, une réduction des allocations familiales cl pour jeune enfant peut être décidée par la Caisse.
En tout étal de cause, il est important de préciser que la non réalisation d’une vaccination obligatoire ne peut être pénalement sanctionnée que pour les parents qui refusent d’y soumettre leur enfant, et en aucun cas pour le médecin qui ne peut aller à l’encontre de la volonté clairement exprimée des parents de l’enfant.

En cas d’urgence, le médecin peut et doit intervenir sans autorisation de quiconque. Le danger immédiat pour la vie de l’enfant justifie qu’il en soit ainsi, sur le fondement de l’article 43 du Code de déontologie.
Toutefois, l’Ordre national des médecins suggère aux praticiens confrontés à une telle situation d’aviser le procureur de la République afin d’obtenir immédiatement une garantie légale. L’article 375 du Code civil permettra au procureur de la République de saisir le juge des enfants afin que ce dernier requiert des mesures d’assistance éducative.
On peut considérer, en effet, qu’il n’appartient pas au médecin d’imposer lui-même à un enfant, même dans son intérêt, des soins interdits par ses parents.
La possibilité de faire intervenir le juge peut même être considérée comme un devoir. En effet, la mort d’un enfant des suites d’un tétanos, par exemple, parce que les parents se seraient opposés à la vaccination et que le médecin se serait incliné, est éthiquement inacceptable et serait, à l’évidence sanctionnée par les magistrats.
http://www.odmreunion.net/info...

En France:

Contrairement à des informations préconçues, la politique vaccinale en France se traduit par des obligations et des recommandations vaccinales qui s’appuient sur l’expertise scientifique du Comité technique des vaccinations. Par ailleurs, la dangerosité supposée des vaccins, la supériorité de l’immunité naturelle conférée par la maladie, la dramatisation des effets secondaires attribués à certains vaccins entraînent, par désinformation, des réactions de défiance, voire un rejet des vaccinations. Tout doit donc être mis en œuvre pour convaincre les patients et leurs familles que la politique vaccinale en France repose sur un calendrier vaccinal définissant les vaccinations obligatoires et recommandées, ces dernières ne devant pas être considérées à tort comme facultatives.

1. Le rôle du médecin
Aucun praticien ne saurait s’incliner face à un refus systématique de cet acte de prévention, concernant en particulier les enfants, ce refus devant être considéré comme une maltraitance par refus de soins: " Le médecin doit être le défenseur de l’enfant lorsqu’il estime que l’intérêt de sa santé
est mal compris ou mal préservé par l’entourage. " (Code de déontologie,
art. 43). S’il s’agit d’un mineur ou d’un majeur protégé, le médecin " doit s’efforcer d’obtenir le consentement de ses parents ou de son représentant légal " (Code de déontologie, art. 42).
Lorsque le patient est en état d’exprimer sa volonté, le médecin " doit respecter ce refus après l’avoir informé de ses conséquences " (Code
de déontologie, art. 36) et des risques encourus pour sa santé. Il faut ajouter que le médecin est dans l’obligation " éthique " de vaincre les réticences de ce patient et qu’une telle négligence dans cette circonstance serait dès lors considérée comme une faute de nature à engager sa responsabilité,
s’il était prouvé que le patient n’en a pas été informé avec conviction: la vaccination est un acte à part entière. " L’exercice de la médecine est personnel, chaque médecin est responsable de ses décisions et de ses actes " (Code de déontologie, art. 69).
http://bulletin.conseil-nation...

Ce qui est, de plus, ahurissant ce sont les 6 mois de prison + l’amende. ?! ? C’est hallucinant pour un pays qui se dit libre.

"Ce n’est pas une pratique médicale sensée que
de risquer sa vie en se
soumettant à une intervention probablement
inefficace afin d’éviter une
maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais."

http://vaccin.over-blog.com/ar...

Ce qui pose la question suivante: Y a t’il plus de malades dans les pays qui ne pratique pas la vaccination obligatoire ?

Je ne crois pas trop m’avancer en disant que la réponse est non.

Une seconde question qui vient à l’esprit est la suivante: les pays qui pratiquent la vaccination obligatoire sont ils en meilleure santé ? La réponse, de même est, non.

Les maladies visées par les vaccins obligatoires n’ont pas atteint le même seuil de disparition, ce qui justifie amplement le fait de continuer à vacciner.

je remarque que vous ne réponsez pas en ce qui vous concerne aux deux questions posées.

Concernant les souches qui pourraient éventuellement être active, il ne faut pas oublier que le mode de vie, le mode d’alimentation à largement évolué depuis. Les méthodes de traitement aussi.

Il y’a des sujets plus grave concernant la santé comme le "tout light". Lorsque l’on sait qu’un virus , afin de pouvoir affecter le noyau de la cellule, doit en premier lieu percer la "peau" de cette même cellule, peau qui est pratiquement constituée de 100% de lipide et que l’on voit des personnes s’astreindre à des régime 0% de matière grasse sous prétexte de mode, il est évident que les affections virales se développent de manière exponentielle depuis bientôt 40 ans.

« On ne conserve maintenant que quelque souche (sic) en cas de retour du virus (il peut survivre dans un niche isolé), mais on ne vaccine plus »

Tiens donc ? Ne savez-vous pas que trois vaccins sont encore obligatoires en France: ceux contre le tétanos, la diphtérie et la poliomyélite ?

Lorsque l’on fait référence aux personnes qui refusent l’obligation vaccinale en les traitant d’inculte, cela signifie que soit même on ne l’est pas et que l’on a pris la peine de lire les nombreux articles, livres , traités officiels et non officiels sur ce sujet de façon à pouvoir porter un jugement à la fois juste et impartial.

Hors, il me semble que lorsque l’on parle de ce sujet tout devient exacerbé: les pro vaccinalistes (petits moutons capables d’accepter qu’on leur injecte sous la peau une petite puce qui donnera non seulement son identité mais également ses vaccinations et la totalité de son passé médical, et pourquoi pas son dossier scolaire, le dossier de ses différents emplois et son dossier CAF, ses impôts.... ) insultent tout le temps en disant: " vous ne savez pas moi je sais ! " les soit disant anti vaccinalistes (ce n’est pas possible qu’un adulte sain d’esprit , laïque ayant un temps soit peu de réflexion, ne fasse pas parti d’une secte quand il dit je suis contre les vaccinations de masse à outrance et obligatoire...) qui eux ont sans doute pris la peine d’ingurgiter la tonne de documents .

A moins qu’ils le disent uniquement dans un but de provocation ...