• Infos
• Médias

11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

Publié samedi 8 septembre 2007

 

En résumé :

Le site Bellaciao, en la personne de Roberto Ferrario, est attaqué au tribunal correctionnel par les Chantiers de l’Atlantique pour avoir accepté la publication sur le site d’un communiqué de l’USM-CGT de St-Nazaire, communiqué intitulé "La flibusterie des temps modernes" dénonçant les conditions de travail et la sous-traitance en cascade.

Consultez la La flibusterie des temps modernes
Lire aussi :
* Pour les droits des salariés polonais à Saint-Nazaire, le gouvernement doit intervenir
* Conflit des salariés polonais : succès de l’action ; une suite s’impose

 Roberto Ferrario a été entendu en tant que "témoin assisté" le 12 mai 2006 ;
 Roberto a été inculpé le 18 octobre 2006 ;
 une première audience avait été fixée le 13 mars 2007 ;
 à la demande des Chantiers de l’Atlantique (on se demande encore pourquoi, si ce n’est qu’ils espéraient que la mobilisation diminue... c’est raté ! ) le procès a été reporté.

 La nouvelle audience est fixée le 11 septembre à 14h au tribunal correctionnel de St-Nazaire.

SOUTENIR

Vous pouvez signer la pétition de soutien (20.800 signatures à l’heure où j’écris) : plus de détails ici.

Vous pouvez aussi faire un don de solidarité pour les frais de procès : voir les modalités là.

Autres procès pour museler une presse indépendante

 procès en 2004 de CQFD
 procès du serveur d’Indymedia Paris en 2006
 procès d’Indymedia Lille reporté une nouvelle fois au 18 octobre 2007
 Actuchômage condamné en avril 2007
 procès de l’Envolée en mai 2007
 de MonPuteaux.com
 et certainement bien d’autres

Rappelez vous aussi de la fermeture en 1999 de l’hébergeur Altern qui a entrainé la fermeture de 30.000 sites alternatifs ; et de la saisie par le FBI ( !) en 2004 du serveur d’Indymedia Nantes .

Souvenez vous aussi de la fermeture du site Solidarité Palestine.

ALORS, SOUTENEZ ! Rejoignez le Comité pour la Liberté d’expression

Cliquez pour agrandir

Forum

• 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

  Le 9 septembre 2007 vers 10 h

  La plainte des Chantiers de l’Atlantique est effectivement scandaleuse. Voici le communiqué de la CGT à ce sujet :

  "Une entreprise n’a pas à bâillonner la presse !

  La Cgt apporte toute sa solidarité et son soutien à Roberto FERRARIO et au site bellaciao. org dans cette affaire

  La direction des Chantiers de l’Atlantique à Saint-Nazaire (actuellement groupe AKER YARDS) a mis en place une politique de l’emploi reposant largement sur la sous-traitance en cascade.

  Cette politique a entraîné à de multiples reprises une mise en cause de la dignité et des droits fondamentaux de nombreux salariés, en particulier de salariés de différentes nationalités détachés sur le site par des entreprises de sous-traitance internationale.

  Cela a valu à la Direction des Chantiers de l’Atlantique d’être confrontée à des conflits sociaux successifs, qui ont fait éclater la vérité relative aux conditions de travail et aux droits de ces salariés.

  A présent, la Direction de cette entreprise prétend museler la presse : elle a décidé de poursuivre le collectif Bellaciao en la personne d’un de ses animateurs, Roberto FERRARIO, pour « propos diffamatoires ». Il est cité à comparaître le mardi 11 septembre 2007 à 14 h devant le Tribunal Correctionnel de Saint Nazaire.

  Ce site internet n’a pourtant fait que son travail d’information en diffusant in extenso un communiqué de l’Union syndicale multiprofessionnelle Cgt de Saint Nazaire publié le 16 septembre 2005 et dénonçant les conditions de travail de salariés sur le site des Chantiers Navals, intitulé "Flibusterie des temps modernes".

  Oser relayer une déclaration d’une organisation syndicale deviendrait-il passible de poursuites ?

  La Cgt élève la plus vive protestation contre de telles méthodes.

  La Cgt exige :

   Le respect de la liberté d’informer, qui se nourrit du droit à la critique, de l’évocation de faits, situations, d’écrits ou de paroles prononcées !

   L’arrêt de la criminalisation de l’action syndicale et du journalisme critique et indépendant.

  La Cgt apporte toute sa solidarité et son soutien à Roberto FERRARIO et au site bellaciao. org dans cette affaire."

  Jusqu’ici pas de problème. Mais alors... Associer, tenter d’associer, faire croire que soutenir cette cause légitime avec un soutien à la "Liberté d’expression" (sic) quand on sait à quel point le site bellaciao se torche avec c’est quand même un tout petit peu abusif...

  Comme le fait (prudemment) la CGT, "soutien et solidarité dans cette affaire", mais uniquement "dans cette affaire" , et certainement pas pour le site en question qui pratique allègrement la censure, la manipulation, le tripatouillage, le blocage et fichage d’ IP, j’en passe...

  • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

    Le 9 septembre 2007 vers 14 h, par Patrice Bardet

    A propos de Bellaciao :chaque site a ses règles de fonctionnement, Bellaciao comme un autre. On peut se plaindre d’une "censure". Pourquoi pas ? Peut-on tout laisser passer ? certainement pas ! On a vu sur le site Bellaciao de véritables campagnes ou de dénigrement, ou de spam, ou de certains soutiens à "certain candidat", qui postaient des dizaines d’articles par jour, sans compter les commentaires. Cela très régulièrement : une provocation plus qu’évidente. 9a démontre au moins une chose, c’est que le site dérange.

    Plusieurs des articles que j’ai mis sur Rebellyon ont été refusés, certains (pas moi) diraient censurés.

    Je n’en fais pas un fromage : s’il advenait un problème similaire au site Rebellyon, je m’activerais avec la dernière énergie.

    De plus, je ferai remarquer qu’en l’occurence, les Chantiers de l’Atlantique n’ont pas attaqué l’USM-CGT qui a écrit et diffusé le communiqué, mais Bellaciao qui sert de support.

    Les Chantiers de l’Atlantique, dans cette affaire, ne cherchent visiblement qu’une chose : c’est que la dénonciation de leurs pratiques ne soit pas diffusée.

    C’est raté, visiblement !

    D’aucuns mesurent chichement, d’autres dénigrent : grand bien leur fasse !

    Mais qu’ils mesurent aussi de qui ils se font les alliés objectifs.

    Pour moi, j’ai choisi mon camp, définitivement : Contre le Patronat !

    • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

      Le 9 septembre 2007 vers 15 h

      Contre le patronat bien évidemment. Mais pas avec n’importe qui...
      • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

        Le 12 septembre 2007 vers 10 h, par libertad

        ayant transmis un commentaire sur les pratiques stalinienes du site bellaciao aux ordre du parti(mgb), ainsi tous commentaires et articles appelant a l’abstention on été systematiquement censurer ? ce commentaire n’a pas été publier par rebellyon, pourquoi ? bizare..bizare , cela serait t’il une remise en cause de la liberté d’expression et une caution a bellaciao ?, site d’on bon nombre d’anarchistes(et autres) on decider de boyccoter. Courage compagnons(es). En esperant avoir une réponse a ce commentaire.

        @

        • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

          Le 12 septembre 2007 vers 23 h, par Ari

          Les commentaires sont finalement bien parus (après discussion entre nous), c’est juste que c’est jamais très plaisant qu’un article d’appel à soutien à une structure se transforme en forum virulent contre celle-ci, au moment où elle est emmerdée par la justice...

          Et puis en général, les critiques entre genTEs du même bord, on préfêre se les dire de visu à l’occase, ça limite les polémiques. Il me semble que la couleur politique de Bellaciao est assez claire quand on va sur leur site. Après, on soutient ou pas, à chacunE de voir. Ca reste une attaque contre la liberté d’expression (qui me semble d’ailleurs d’un autre niveau que la publication ou non d’un post de forum).

          Pour répondre à Patrice Bardet, comme indiqué sur la FAQ de Rebellyon, on essaie de ne pas publier des articles déjà présents sur de multiples sites sur internet. Alors des fois ça passe, d’autres pas, c’est peut-être un peu maladroit, mais on essaie d’être cohérentEs.

          • à l’attention du collectif : mise au point

            Le 15 septembre 2007 vers 13 h, par Patrice Bardet

            Je n’ai aucunement protesté sur le fait que certains articles que j’ai publiés n’étaient pas retenus (c’était une illustration de circonstance qui ne me semblait pas poser de problème)

            Je comprends parfaitement et j’accepte les raisons évoquées.
            Je ne suis d’ailleurs pas partisan d’une libre publication, bien au contraire. Pour autant, je ne me sens pas l’âme d’un Anastasie masculin : place au débat d’idée, même celui qui me dérange

    • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

      Le 9 septembre 2007 vers 23 h, par guerrier sur la berge

      Ah ! ils ont beau jeu les coquins de crier haro sur le baudet quand leur chef (proche de MGB) se retrouve confronté à la justice pour diffamation ... et pourtant le bougre n’a fait que relayer une info sur un site du parti..." ! "

      alors là les cantiques retentissent dans la chapelle stal et pleurent la liberté d’expression... ! !

      Mais vous, simple quidam, balancez une info ou une opinion, essayez d’engager un libre échange...d’idées.....et bien non ! ! censuré vous êtes ils vous disent texto qu’ils sont en démocratie et qu’ ils font ce qu’ils veulent... ! ensuite contactez le webmaster...c’est un comme telephoner aux anges....même pas correcte... !

      après ils vous parlent de ligne éditoriale.....ok....mais comme c’est un site ouvert : lu dans la charte "..ouvrir à qui le souhaite des espaces de discussion en ligne et d’approfondissement à travers des liens ;" donc là....pas en adéquation tout ça...

      ailleurs : le Collectif Bellaciao souligne sa pleine autonomie par rapport aux partis, mort de rire quand on sait que son représentant avait son bureau chez MGB..pour la campagne dont il était un fervent soutien..

      ce que je leur repproche c’est le double langage..le ventre mou..., la manipulation...et le manque d’honnêteté.. ! !

      Bon tout cela pour vous dire...que cette entreprise soit disant alternative est en fait un véritable attrape couillon...c’est le parti bis du pcf virtualisé.. une maison de retraite pour encartés.. !

      ce qui est plutôt rassurant c’est qu’ils sont tomber à 1,.8.% et qu’ils vont bientôt disparaître...

      allez un p’tit dernier :

      " Le Collectif aspire à devenir un lieu où l’on peut apprendre à lutter et à se former soi-même, un espace d’entrainement à la démocratie ""

      et ça sa fait rire... ! !

      " L’existence du Collectif ne concurrence pas celle des partis, qui à un niveau plus élevé et plus général, s’inspirent des mêmes valeurs, mais il entend offrir sa contribution pour empêcher que ceux-ci en soient réduits à une activité purement électorale et propagandiste, continuant sur une pente qui leur a aliéné la sympathie et la confiance de masses croissantes d’adhérents..."

      à la lumière de ce paragraphe regardons comment ils se sont comportés pendant les élèctions ....

      et vive la liberté d’expression partout...et la police nulle part... ! !

    • 11 septembre 2007 : soutenir Bellaciao contre les Chantiers de l’Atlantique

      Le 10 septembre 2007 vers 14 h, par libertad

      bellaciao, un site aux ordres du pc(mgb) ou fleur bon les pratiques staliniennes et ou la liberté d’expression est un vain mot, ainsi articles et commentaires anarchistes appelant a l’abstention on été systematiqement censurer. Ne soyons pas dupes face aux tentatives de manipulations de ce site et ceux qui en tirent les ficelles et dont le but est de ce refaire une virginitée politicienne. boycottons ce site !

      @

• à propos de "soutien" ou non

  Le 13 septembre 2007 vers 07 h, par Patrice Bardet

  je trouve quand même certains commentaires très problématiques sur le fond :
   il y a un choix éditorial sur Bellaciao, comme sur n’importe quel site militant. S’étonner que les articles ou commentaires appelant à l’abstention soient refusés, ce serait comme s’étonner que les appels appelant au vote pour un parti ou candidat quelconque soient refusés sur les sites Indymédia
   il est assez normal si un site est modéré à postériori, que les articles et commentaires soient parfois refusés à postériori. L’autre solution est par exemple de faire comme Rebellyon, modérer articles et commentaires à priori. Mais dans les deux cas, il y a bien "contrôle" de l’information, certains diraient censure.
   en ce cas précis, c’est le grand patronat que veut faire museler un site militant ! (lire pour plus de détails sur Bellaciao, et l’article de l’Humanité Révéler l’injustice mène au tribunal

   mesurer son soutien parce que le site Bellaciao est de sensibilité plus ou moins communiste (à voir le nombre de communiqués Verts, Socialos, SUD, CNT, LCR, Anars parfois qui sont publiés sur le site, le raccourci est peu probant -hors période électorale- ), que Roberto est au PC ????

  Là, je crois rêver !

   les Anars ne devraient pas soutenir une lutte ouvrière parce qu’elle est menée par la CGT ?
   les Anars ne devraient pas soutenir les Sans Pap’ parce qu’ils seraient d’opinion non-anarchiste ?
  Je pourrais multiplier les exemples de ce type

  Si c’est le cas, c’est un comportement sectaire, pas de l’Anarchisme !

  ---

  Une initiative un peu plus cohérente sur le fond serait de s’interroger sur la cause qui est défendue.

  Pour l’illustrer, je prendrai l’exemple d’un squatteur (anar) qui avait été trainé en justice suite à une "évacuation" un peu "musclée" (aucune violence de la part du camarade, mais...).
  Un comité de soutien s’est constitué, une fête a été organisée à laquelle ont participé une quinzaine de groupes d’artistes régionaux.
  Les fonds récoltés ont entièrement couvert les frais de justice. Le camarade a aussi "bénéficié" d’un soutien moral très important
  Un fonds commun a été mis en place pour soutenir d’autres militants inculpés.

  ( j’ai été le premier de la série à bénéficier de ce dispositif. Lire
    Une élue au banc des accusés
   Un Militant de la Fédération anarchiste victime de la répression contre les chômeurs !

  Croyez vous que l’on s’attache particulièrement aux opinions politiques des personnes inculpées pour un acte militant ?

  Ceux qui sont à l’origine de cette initiative sont de diverses chapelles de gauche : PCF, Verts, LCR, LO, Anars, Socialos, syndicalistes SUD,CGT, CNT, FSU, inorganisés
  Ils ont su passer par dessus leurs divergences pour aller au fond politique.

  ---

  Si je prends un autre exemple, les soutiens aux sans Papiers du CSP59 en grève de la faim à Lille ont manifesté tous les soirs pendant 2 mois, et se constituent en "comité de soutien" informel pour mettre le préfet Canépa sous "surveillance citoyenne"..
  Certains soutiens se connaissent depuis plus de 10 ans maintenant.
  Faudrait-il accorder une importance quelconque aux opinions des uns et des autres, aux divergences politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales ? _ Ou parce qu’un Sans Pap’ pourrait-être même de droite ou parce qu’il est de croyance musulmane ou chrétienne ou bouddhiste ? On est passés par dessus !

  En conclusion, je dirai qu’unis par delà nos différences, on représente une force militante commune.

  Si nous nous déchirions sous quelque prétexte fallacieux, ce serait de la dernière bêtise, et de l’irresponsabilité vis à vis de la lutte !
  La droite et le patronat qui nous gouvernent, nous exploitent et nous oppressent n’ont pas ces "états d’âme".

  UNITE, et RESISTANCES !

  • à propos de "soutien" ou non

    Le 13 septembre 2007 vers 12 h

    ...Je pensais...à nos glorieux ancêtres insurgés, insoumis, révoltés, qui en lisant cet article de Patrice Bardet doivent "se retourner dans leur tombe".

    Heureusement, "entre deux chansons d’amour et de combat, ils ont écrit leurs livres pour que nous les lisions". Sans oublier, ceux, présents, je l’espère de plus en plus vivants, ou prêts à renaître, attirés vers des plaisirs toujours plus forts de vie.

    En attendant, "De leur démarche incertaine, des foules mesurées se baissent religieusement sous d’innombrables échelles". Une pt’it clin d’oeil à J.P.

    Dans le mouvement révolutionnaire international, qui a tiré dans le dos de qui ? Qui a négocié avec le gouvernement pour jeter des miettes de vie ? Es-tu atteint d’amnésie Patrice Bardet ?

    Non, vraiment, il faut se souvenir, ou prendre conscience avant que les mêmes erreurs passées se reproduisent. (Erreurs qui doivent rendre fort).

    Avant de lâcher la souris pour faire l’amour, juste une question à Patrice Bardet : Quelles sont, pour toi, les origines du complexe d’Oedipe ?

  • à propos de "soutien" ou non

    Le 13 septembre 2007 vers 13 h, par makno

    Unité et Resistance mais pas a n’importe quel prix et surtout pas avec des staliniens pour qui en dehord du parti(mgb) point de salut et ou la censure et monaie courante sur le sinistre site bellaciao. Assez d’hypocrisie, de magouilles, manipulations et autres saloperies, nous n’avons pas la mémoire courte. Ne soyons pas dupes de ce racolage d’un parti en perte de vitesse et qui voudrait se refaire une virginitée pour des interets de politique politicienne. L’anarchisme n’a que faire de vos gesticulations politiciennes et de vos magouilles. A bon entendeur

    @

  • à propos de "soutien" ou non

    Le 15 septembre 2007 vers 13 h, par Patrice Bardet

    encore une fois : UNITE !

    Je suis consterné par certains commentaires (et je ne parle même pas d’autres encore pire reçus par la messagerie).

    1) on est face à un gouvernement d’extrême droite, comme certainement peu d’entre-nous on connu (pas moi, en tous cas).

    Je suis convaincu que l’on a besoin de se soutenir les uns les autres -sans pour autant effacer les divergences- , face aux combats à mener, sinon, on va au massacre

    C’est ce que des groupes formels ou non essaient de construire

    2) je ne voudrais pas en faire une attaque quelconque, mais je trouve que le repli de certains anarchistes, c’est du sectarisme ! Je m’explique : les anars, c’est quelques milliers, admettons comme chiffre optimiste 10.000 personnes. Parmi elles, combien de militants ? Vous croyez changer seuls cette société de merde ?
    Il est évident que nous avons besoin de mettre nos forces en commun

    3) je trouve un peu facile de se jeter l’histoire à la figure.
    Outre que la plupart n’étions pas nés (moi pas, en tout cas), que ce n’est pas aussi simple que quelques invectives ( à lire la guerre d’Espagne, même écrite par des anarchistes, il y a de quoi rester modeste) je trouve curieux mais surtout bien confortable pour ne rien faire ou ne faire qu’entre-soi, en tous cas, pour se faire plaisir à bon compte

    4) encore une fois, le sectarisme nous conduit droit dans le mur.

    J’ai choisi sciemment quelques exemples pour montrer que nous sommes capables, avec un peu de bonne volonté, de nous unir, d’offrir des perspectives, et ma fois, de peut-être gagner.

    Est-ce trop demander ?

    Je conclus sur le même mot UNITE

    • à propos de "soutien" ou non

      Le 15 septembre 2007 vers 20 h, par libertad

      Arreter vos salades, mr bardet vous nous faites gerber, on connait vos chansons et autres appels a vos fumeuses unités , paniers a crabes dont le parti(mgb), dont vous ete un zeler serviteur tire les ficelles. Les miroirs aux alouettes tres peu pour nous. Les anarchistes n’on que faire de vos conseils ridicules et dérisoires. Au pays des aveugles les borgnes sont roi(a mediter)

      @